自媒体与主流媒体似乎活在两个完全的不同的世界。

自媒体说，高铁上的盒饭太贵了，为了省钱，居然一路饿到了火车到站；主流媒体却说，经济呈现出了复苏的新气象。

(资料图片仅供参考)

这就有了一个问题：当宏大的叙事与个人的小确幸不一致时，我们如何判断？

自从出现了指鼠为鸭的事件后，我只选择后者，因为按照信息论的原理：通过一滴水可以看到尼加拉大瀑布的存在。

当然，这多少有点情绪化，真要判定经济的好坏，可以不看ＧＤＰ，但是，有两个数据一定要看。

第一个数据：还是房地产，要看房子的销量

为什么是要看房子？难道不应该看ＧＤＰ增速吗？房地产不好，中国经济也好不了吗？

ＧＤＰ的是生产总量，是供应端。在一个打着计划经济印迹的经济体制下，政策有力量定义供应端，就像当年的大炼钢铁，说计划多吨，那就不仅仅是一个劳动过程了，那干的是信仰，一定能实现。ＧＤＰ也一样，完全可以“计划”，加大投资力度和政府财政赤字就行了。

但是，正如哈耶克所认为的，计划之手可以定义供应端，定义不了需求端。

房子的销量反映的是需求端，房子也是中国经济中权重最大的消费，如果房子销量上不去，需求端无论如何也不会太好。你去看消费指数同比增长了个零点几，没多大意义。儿子在长大，父母在变老，微增长就已经是退步了。

林毅夫是为政策而生的学者，他也一直站在政策的立场上，强调投资拉动经济，坚定地反对消费拉动经济。

林先生认为，没有投资，发展生产力，又哪来的收入与消费？他甚至认为鼓吹消费型经济的学者不怀好意。

这就有点太政治了。

其实，经济的问题不能这么谈，一切经济问题的落脚点都是平衡；我们完全可以反过来说，你投资了一套又一套的房子，如果没有需求，没有人买，就会出现资本的异质化，这钱就白花了，流转不回来了，这不是在创造生产力，是在制造金融危机。

现在的局面是楼市的确出问题了，而且是大问题。

楼市出了什么问题？

是人所皆知的问题，卖不动了。２０２１年房子的销售面积为１８亿平方米，２０２２年大幅下滑到１３亿平方米，少了５亿平，今年一半的时间过去了，销量继续下滑，如果没有强有力的措施，销量将封死在１０亿平方米以内，那么，请问，还要继续投资，投资能拉动房地产吗？这个道理，也适用于当下整体生产过剩的整体经济。

房子销量上不来，经济一定不理想吗？

一定的，大量的房企收不回资金，失去了流动性，房地产行业就只能趴在地板上反复摩擦了，这将意味着一条长长的产业链处于滞长的周期；关系到了四千万人的就业与收入水平，对ＧＤＰ直接与间接的影响，按孟晓苏的说法，高达２０％；对经济复苏的压力是显而易见的；更重要的是，它抽干了老百姓的流动性，消费当然刺激不起来。可以说，没有哪一个行业对中国经济的影响能如此之大，看楼市风云，比看ＧＤＰ数据更真切。

更深刻的影响是土地财政。

地方通过卖地，收取巨额土地出让金，这一部分要占地方财政收入的５０％以上，而且量级巨大，每年在８万亿左右，没有任何行业能在十年、甚至二十年内能替换它，就算开征收房地税也替换不了。

楼市沉寂，财政没钱花，还谈什么经济好不好？

更何况，销量的背后，反映的也是民生，是老百姓的生活，销量上不去，说明老百姓的收入不给力，那经济又能好到哪去？

下半年房子销量能上去吗？

不太可能，看棚改怎么改吧！

第二个数据：看就业

都说股市是经济的晴雨表，从来也没感觉到。ＧＤＰ翻了Ｎ倍，股指却一直在可控的范围，从来也不会野蛮扩张。

真正的晴雨表是就业。

谁是就业的关键？

当然是民企，民企支持了８５％的就业，国企７％，外企曾经高达９．１％，２０１９年降到了５．４％，外资在撤出中国市场，一个富士康就要减少一百万的就业，影响的范围也更大，总之，外企不能太指望；现在鼓励国企扩大招工，这说明就业的形势不太乐观。一季度青年失业率为２０．８％，创了新高，灵活就业人口到是增加了，从２个亿突然增加到了２．９亿人；这是好消息还是不好的消息？二季度再创新高，为２１．４％，接下来是一轮浩浩荡荡的大学生队伍要下来了，未雨绸缪吧。

就业的压力很大，而民企是不是真的在复苏？现在下结论还早。

我们说经济总体上在复苏，这将是一个慢复苏，是不是真的复苏了，别看ＧＤＰ了，看失业率指标吧，就业上去了，那一定是好。

一是房子销量，二是就业，从这两个数据看，年内经济会好吗？

希望在民企，民企的希望在政策。